El abogado barranquillero Raymundo Marenco presentó una demanda ante el Consejo de Estado para anular la sesión y los resultados de la votación de la consulta popular del 14 de mayo pasado. Dice que durante el trámite de votación hubo irregularidades y que por eso se debe repetir la sesión, incluyendo una nueva votación.
Marenco, militante del Pacto Histórico, advierte tres supuestas fallas. Que coinciden con las quejas que han expresado senadores petristas y el ministro del Interior, Armando Benedetti, para hablar de fraude.
Por un lado, que cuando se abrió el registro para votar la consulta, 93 senadores activaron sus curules para votar de manera electrónica, pero, al final, solo 92 senadores lo hicieron. Según el demandante, eso es irregular porque “viola lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 123 de la Ley 5 de 1994, norma que establece como regla electoral que en toda votación el número de votos de congresistas con derecho a votar, debe ser igual al número de congresistas presentes en la corporación al momento de votar, en caso contrario, es decir, si el número de congresistas y de votos emitidos no coincide, la elección debe anularse y repetirse”.
Ese voto que no apareció fue el del senador Richar Fuelantala, quien decidió salirse de la sesión. Para el abogado esa conducta deliberada vició la elección. “No emitió su voto dado que intempestivamente abandonó el recinto, con lo cual violó lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley 5 de 1994, en el entendido que la norma establece expresamente la prohibición que indica que al momento de la votación, ningún senador puede retirarse o abandonar el recinto cuando hubiere de procederse a la votación”.
El abogado también señala que la sesión fue irregular por el voto del senador Edgar Díaz Contreras. Ese fue un voto confuso porque el de Cambio Radical no votó de manera electrónica como lo hizo la mayoría para dejar registro de su intención. Llegó tarde, a los afanes, corriendo, y decidió votar de manera manual, que es cuando a través de un gesto le notifica al secretario ese voto. Díaz entró haciendo gestos con su mano en sentido afirmativo, como se ve en este video de La Silla.
El secretario del Senado, Diego González, al parecer, lo entiende así, pero no lo anuncia en el micrófono. Y ahí Efraín Cepeda cierra intempestivamente la votación cuando apenas habían pasado dos minutos. Ahí es cuando Díaz, por instrucción de sus compañeros, se acerca a aclarar el sentido por el No. Y González dice que el voto fue por el Sí, y luego por el No. Y fue Troya.
Porque si se mantenía el Sí de Díaz la votación estaría 48 a 48 y habría necesidad de o dar más tiempo para que otros votos aparecieran o repetir la votación en caso de persistir.
Finalmente, el abogado Marenco cuestiona que el presidente del Senado, Efraín Cepeda, haya dado menos de tres minutos para votar, lo cual, dice, impidió que senadores como Martha Peralta votaran.
